| Autor: Jerzy Kitowski | 283 |
Strony: 283-293
pełen tekst
Streszczenie
Celem artykułu jest próba krytycznego przeglądu krajowej literatury przedmiotu w omawianym zakresie, a także próba unifikacji terminologicznej oraz założeń metodycznych analizy płynności finansowej. Wykazano liczne przypadki uproszczeń metodycznych oraz niekonsekwencji definicyjnych, terminologicznych, klasyfikacyjnych i interpretacyjnych wskaźników płynności finansowej. Krytycznie odniesiono się do powszechnie występującego przeceniania znaczenia zalecanych optymalnych progów kształtowania się badanych wskaźników, z pominięciem kryterium ich zróżnicowania branżowego.
METHODOLOGICAL ASPECTS OF ASSESSING LIQUIDITY IN A STATIC APPROACH
Summary
The article attempts to critically review the national literature on the subject concerning this area. It is also an attempt to unify the terminology and methodological assumptions of the liquidity analysis. It has shown numerous methodological simplifications and inconsistencies in terms of definitions, terminology, classification and interpretation of liquidity indicators. The author has made a critical reference to the commonly occurring overestimation of the importance of the recommended optimal thresholds for the formation of the examined indicators, without taking into account their branch differences criterion.
pełen tekstStreszczenie
Celem artykułu jest próba krytycznego przeglądu krajowej literatury przedmiotu w omawianym zakresie, a także próba unifikacji terminologicznej oraz założeń metodycznych analizy płynności finansowej. Wykazano liczne przypadki uproszczeń metodycznych oraz niekonsekwencji definicyjnych, terminologicznych, klasyfikacyjnych i interpretacyjnych wskaźników płynności finansowej. Krytycznie odniesiono się do powszechnie występującego przeceniania znaczenia zalecanych optymalnych progów kształtowania się badanych wskaźników, z pominięciem kryterium ich zróżnicowania branżowego.
METHODOLOGICAL ASPECTS OF ASSESSING LIQUIDITY IN A STATIC APPROACH
Summary
The article attempts to critically review the national literature on the subject concerning this area. It is also an attempt to unify the terminology and methodological assumptions of the liquidity analysis. It has shown numerous methodological simplifications and inconsistencies in terms of definitions, terminology, classification and interpretation of liquidity indicators. The author has made a critical reference to the commonly occurring overestimation of the importance of the recommended optimal thresholds for the formation of the examined indicators, without taking into account their branch differences criterion.